川崎市で遺産分割・遺留分のお悩みを解決！相続初回相談無料です

2026.07.21

A：基本的には、亡くなった方が保険料を払っていた生命保険であれば、【500万円×法定相続人の数】までは税金がかかりません。

ただし、「保険料を誰が払っていたか」によって、かかる税金が相続税ではなく所得税や贈与税に変わることがあり、さらに受取人が特定の誰かに偏っていると、相続人どうしの揉め事の原因にもなります。まずは一番多い「亡くなった方が自分で保険料を払っていたケース」をベースに、分かりやすく解説します。

生命保険の死亡保険金は、受け取る人があらかじめ指定されている「受取人だけのお金（固有の財産）」です。そのため、原則として遺産分割（誰がどの遺産をどれだけもらうかの話し合い）の対象には含まれません。

ところが税金の計算では、これを遺産と同じように扱って相続税をかける仕組みになっています。この「分け合う話し合いには出てこないのに、税金だけはかかる」という民法と税法のズレこそが、多くの方がつまずく最大のポイントです。

まずは、すべての出発点となる「誰が契約者で、誰が被保険者で、誰が受取人なのか」という契約形態の確認から進めましょう。

【解説】

1　契約のカタチで変わる「税金の種類」

死亡保険金を受け取ったとき何の税金がかかるかは、次の3人がそれぞれ誰かによって機械的に決まります。

• 契約者：保険料を実際に支払う人
• 被保険者：その保険の対象（かかっている）になっている人
• 受取人：万が一のときにお金を受け取る人

この組み合わせで、かかる税金は次の3パターンに分かれます。

パターンA【相続税】：契約者＝父、被保険者＝父、受取人＝妻や子

※亡くなった方自身が、自分にかけた保険の保険料を払っていた一番多いケースです。

パターンB【所得税（＋住民税）】：契約者＝子、被保険者＝父、受取人＝子

※自分が保険料を払い、父親の万が一のときに自分が受け取るケース（一時所得などとして扱われます）。

パターンC【贈与税】：契約者＝母、被保険者＝父、受取人＝子（3人すべて別）

※母が保険料を払っていたのに、父の死亡で子にお金が動くため、母から子への「贈与」とみなされます（贈与税は税率が高いので注意）。

同じ「死亡保険金」でも、契約のかたち次第で税金の種類はがらりと変わります。これは一見すると税金のパズルですが、「誰を受取人にするか」は同時に「誰にいくら財産を遺したいか」という法律（遺産の遺し方）の問題そのものです。税金だけ、法律だけ、どちらか一方で決めると後で落とし穴にはまります。

2　分け合わないのに税金はかかる？「みなし相続財産」の仕組み

死亡保険金は、亡くなった人の持ち物（遺産）ではなく、受取人が保険契約に基づいて手に入れる受取人固有のお金です。そのため、家族全員で「どう分け合おうか」と遺産分割協議で話し合う必要はありません。

それでも相続税がかかるのは、亡くなった方が保険料を負担していた場合、その死亡をきっかけにお金が移る点で「実質的に遺産を引き継いだのと変わらない」とみなされるからです。

そのため税法上は、これを「みなし相続財産」（＝法律上は遺産ではないけれど、税金計算の上では遺産扱いになる、ちょっと特殊な財産）として相続税の対象にしています（相続税法3条1項1号）。

【ここが落とし穴！】民法と税法のねじれ

「遺産分割の話し合い（民法）には出さないけれど、税務署への申告（税法）には含める」というねじれ現象が起きます。

この食い違いを理解していないと、悪意がなくても結果的に申告漏れになったり、家族間でお前だけずるいという誤解や対立が生まれたりする原因になります。

3　知っておきたい「500万円×法定相続人の数」の非課税枠

残された家族の生活安定という目的から、相続人が受け取った死亡保険金には強力な非課税枠（税金がかからない枠）が用意されています。

非課税限度額 ＝ 500万円 × 法定相続人の数

たとえば法定相続人が3人なら1,500万円、4人なら2,000万円までは税金がかかりません。この枠を超えた部分だけが課税対象になります。

ただし、実務上とても重要な注意点が2つあります。

• 注意点①：この非課税枠を使えるのは「法定相続人」が受け取った場合だけです。

  
  受取人が、内縁の配偶者や友人、孫（子供が健在な場合の孫）など、法律上の「法定相続人ではない人」である場合、この500万円の非課税枠は一切適用されません。そのため、受け取った保険金の全額が、差し引かれることなくそのまま相続税の計算対象（遺産総額）に加算されてしまいます。

• 注意点②：相続放棄をした人がいても、全体の非課税枠は減りません。

• 身内の中に「相続放棄」をした人がいたとしても、非課税枠を計算するときの「法定相続人の数」には、その放棄した人も含めて数えてよいことになっています。つまり、残された他の家族が使える非課税の総額は小さくなりません。 ただし、相続放棄をした人自身が受け取った保険金については話が別です。その人は法律上「最初から相続人ではなかった」と扱われるため、この500万円の非課税枠を直接使うことはできず、受け取った保険金の全額がそのまま相続税の計算対象になってしまいます。

4　【武蔵小杉の事例で解説】非課税枠と「基礎控除」の二段階チェック

生命保険金（死亡保険金）が非課税枠を超えても、それだけで相続税が確定するわけではありません。非課税枠を引いた後の「あふれた保険金」を、預貯金や不動産など他のすべての遺産と合算し、その合計が「相続税の基礎控除」を超えて初めて課税されます。

基礎控除額 ＝ 3,000万円 ＋ 600万円 × 法定相続人の数

当事務所のある川崎市中原区・武蔵小杉周辺の具体例でシミュレーションしてみましょう。

【シミュレーション事例】

• 家族構成：夫が亡くなり、相続人は妻と子2人の計3人（法定相続人3人）
• 武蔵小杉駅近くの自宅マンション（相続税評価額5,500万円）
• 預貯金2,000万円
• 死亡保険金2,500万円（受取人は妻）

第一段階：生命保険の非課税枠のチェック

500万円 × 3人 ＝ 1,500万円。受け取った保険金2,500万円から非課税枠1,500万円を引いた1,000万円が、他の遺産と合算される課税対象になります。

第二段階：基礎控除との比較

• 基礎控除額：3,000万円 ＋（600万円 × 3人）＝ 4,800万円
• 遺産の合計：自宅5,500万円 ＋ 預貯金2,000万円 ＋ 保険金の課税分1,000万円 ＝ 8,500万円

遺産の合計8,500万円が基礎控除4,800万円を大きく超えるため、このご家庭は相続税の申告・納税が必要になります。

【地域的なポイント：武蔵小杉近辺の不動産事情】

近年、武蔵小杉周辺のタワーマンションをはじめ川崎・横浜エリアの不動産評価額は著しく上昇しています。

「普通の会社員として地道に自宅ローンを返してきた」というご家庭でも、自宅マンションの価値が高いために、預貯金と合わせるだけで基礎控除をあっさり超えてしまうケースが増えています。

だからこそ、生命保険の非課税枠を正しく使って課税対象を圧縮しておく生前対策が、この地域では特に重要な意味を持ちます。

5　受取人が偏ると「家族の揉め事」に（最高裁平成16年決定）

ここからは、税金ではなく「家族の揉め事（法務）」のお話です。生命保険は、良かれと思って加入していても、受取人の決め方一つで深刻な相続トラブルの火種になります。

繰り返しになりますが、死亡保険金は「受取人固有の財産」です。そのため、法律上は特別受益（＝生前に受けた特別な利益。遺産の前渡しとみなして全体の遺産に足し戻して公平に分け合うルール。この足し戻しを「持戻し」といいます）には当たらないのが原則です。

しかし、この原則を突き通すと家族間に極端な不公平が生まれることがあります。そこで最高裁は重要な判断を示しました。

【重要判例：最高裁第二小法廷 平成16年10月29日決定（民集58巻7号1979頁）】

最高裁は、保険金を受け取る相続人とその他の相続人との間に生じる不公平が「民法903条の趣旨に照らし、到底是認することができないほど著しいものであると評価すべき特段の事情」がある場合には、例外的にその死亡保険金も特別受益に準じて持戻しの対象（遺産に足し戻して計算し直す対象）になる、と判断しました。

「著しい不公平かどうか」を判断する要素として、最高裁は主に次の点を挙げています。

• 遺産の総額に対する保険金の額の比率（遺産の大半が保険金になっていないか）
• 同居の有無や、被相続人（亡くなった方）の介護への貢献度
• 受取人と亡くなった方との関係性
• 各相続人の生活実態

【武蔵小杉の家庭で起こりうる具体例】

たとえば、主な遺産が武蔵小杉の自宅マンションと預貯金で合計3,000万円、相続人は長男と長女の2人とします（法定相続分は各2分の1）。長男は父と同居し、長年その介護を一手に引き受けてきました。ところが父は、長女だけを受取人にして3,000万円の生命保険をかけていたとします。

原則どおり保険金を別枠と考えると、遺産3,000万円を2人で1,500万円ずつ分け、長女はこれに加えて保険金3,000万円を受け取るので合計4,500万円、長男は1,500万円にとどまります。介護を担ってきた長男からすれば、「介護もせず、保険金だけ多く受け取る長女」との差はあまりに不公平だと感じるでしょう。

このように、遺産に匹敵するほど高額な保険金が一方の相続人に偏り、しかも受取人側に特段の貢献もないようなケースでは、平成16年最高裁決定に基づき「保険金を特別受益に準じて持戻すべきだ」と争われる可能性が十分にあります。仮に持戻しが認められると、遺産分割の計算上の遺産総額は、3,000万円＋3,000万円＝6,000万円となり、各自の取り分は3,000万円ずつ。長女は受け取った保険金3,000万円で取り分を満たすため遺産からは取得せず、長男が遺産3,000万円すべてを取得する——という形で公平が回復されます。

「保険金は受取人のものだから誰にも文句は言われない」という思い込みが、残された子どもたちを紛争に巻き込む原因になってしまうのです。

6　孫や兄弟が死亡保険金を受け取る場合は注意！「相続税の2割加算」

受取人を誰にするかでは、もう一つ税務上の注意点があります。死亡保険金を受け取った人が「配偶者」および「一親等の血族（子・父母）」以外である場合、その人が納めるべき相続税の額は2割増しになります（これを相続税の「2割加算」といいます）。具体的には次のような人が受取人のケースが該当します。

• 亡くなった方の兄弟姉妹
• 甥・姪
• 孫（ただし、子が既に亡くなっていて孫が代わりに相続人になる「代襲相続人」である場合は除く）

「孫に一世代飛ばして遺せば将来の相続税が1回分浮く」と考えて孫を受取人にする方もいますが、その孫が代襲相続人でなければ、せっかく受け取った保険金（を含む財産）に対する相続税が2割加算されるという重い不利が生じます。良かれと思った生前対策が逆効果にならないよう、法律と税金の両方の目配りが欠かせません。

7　生命保険と相続にまつわる「よくある3つの誤解」

誤解①：死亡保険金は遺産分割協議で分け合う必要がある？

→その必要はありません。保険金は受取人指定された人の固有財産です。ただし税法上は「みなし相続財産」として税金計算には算入されます。「分けないけれど、税金はかかる」性質を覚えておきましょう。

誤解②：500万円の非課税枠は受取人が誰でも使える？

→誰でも使えるわけではありません。この枠が使えるのは受取人が法律上の「法定相続人」である場合のみです。内縁のパートナーや籍を入れていない孫、友人などを受取人にしていると適用されません。

誤解③：保険金が非課税枠を超えたら必ず相続税を払う？

→そうとは限りません。あふれた分を他の預貯金・不動産と足し合わせても、合計が基礎控除（3,000万円＋600万円×法定相続人数）の範囲内に収まっていれば相続税はかかりません。

8　弁護士・税理士に相談すべき5つのケース

生命保険が絡む相続は、法律（民法）と税金（税法）が複雑に交錯します。以下のような状況に一つでも当てはまる場合は、トラブルの予防や確実な手続きのために、お早めに専門家へご相談ください。

• ①受取人が偏っており、親族から「不公平だ」と不満が出ている

• 
  死亡保険金の受取人が特定の相続人だけに偏っており、他の親族との間に感情的な亀裂が生じているケースです。話し合いが泥沼化する前に、客観的な立場からの調整が必要です。

• ②保険金が遺産に比べて高額で、最高裁の判例（持戻し）が問題になりそう

• 
  遺産の大半が特定の人の保険金になっているなど、金額のバランスが極端に悪いケースです。「平成16年の最高裁決定」の例外規定に当てはまるかどうか、緻密な法的判断が求められます。

• ③契約関係が複雑で、そもそも「何税」がかかるか分からない

• 
  契約者・被保険者・受取人がそれぞれ異なっており、相続税・所得税・贈与税のどれに該当するのか、またどのような申告義務が生じるのかをご自身で判断するのが難しいケースです。

• ④ 内縁の妻など、「法定相続人以外」の人を受取人にしている

• 
  内縁のパートナーや孫（代襲相続人でない孫）が受取人の場合、500万円の非課税枠が使えないだけでなく、相続税の「2割加算」などの税法上の不利な扱いが生じるため、慎重な税務設計が必要です。

• ⑤ 不動産を分けるための「代償分割」の原資に保険金を使いたい

• 遺産が「武蔵小杉の自宅マンション」のように分けるのが難しい不動産しかないとき、家を継ぐ人が他の相続人に現金を渡してバランスを取る方法を「代償分割」といいます。この原資として保険金を適切に組み込み、税務と遺産分割の両面から安全に設計したいケースです。

9　まとめ：法律と税金、両方の視点が不可欠です

生命保険は遺産相続において使い勝手の良い優れたツールですが、「遺産分割では分けないお金」でありながら「税金はかかる」という特殊な性質を持つため、一歩間違えると家族の絆を壊す引き金にもなりかねません。

• 死亡保険金は税法上「みなし相続財産」になる（相続税法3条）。
• 「500万円×法定相続人の数」の非課税枠は法定相続人のみ使える。
• 不動産価値が上昇している武蔵小杉周辺では、基礎控除との二段階チェックが必須。
• あまりに不公平な受取人の偏りは、最高裁平成16年10月29日決定により遺産の計算に足し戻されるリスクがある。

生命保険の問題を円満に解決するには、「法律（遺産分割・遺留分・特別受益）」と「税金（相続税の課税・非課税）」の双方から全体を見通すことが欠かせません。

ご相談のご案内

ここまで見てきたとおり、生命保険は「遺産分割では分けないお金」でありながら税金はかかり、しかも契約のかたちや受取人によって、税金の種類・金額も、相続人どうしの揉めやすさも大きく変わります。法律と税金のどちらか一方だけを見ても、正しい答えにはたどり着けません。

当事務所には、弁護士でありながら税理士登録もしている所長弁護士がおり、この「法律と税金の両方が同時に必要になる」生命保険の問題を、一人の専門家がまとめて見通すことができます。さらに、相続税の申告や不動産の登記といった実務については、提携する外部の税理士・司法書士とも連携し、ご依頼者が窓口を一本化したまま手続きを進められる体制を整えています。

武蔵小杉・川崎エリアで、生命保険を含む相続のことでお悩みの方は、ぜひ一度ご相談ください。

この記事を担当した専門家

神奈川県弁護士会所属 代表弁護士 長谷山　尚城

保有資格弁護士 FP2級 AFP 宅地建物取引士試験合格（平成25年）

専門分野相続・不動産

経歴1998年　東京大学法学部卒業
2000年　司法試験合格
2002年　司法修習終了（第55期） 東京あおば法律事務所に所属（東京弁護士会）
2004年　山鹿ひまわり基金法律事務所を開設（弁護士過疎対策・熊本県弁護士会）
2009年　武蔵小杉あおば法律事務所　開設
2014-15年　弁護士会川崎支部副支部長
2019-20年　川崎中ロータリークラブ幹事
2020-23年　法テラス川崎副支部長
2024-25年　法テラス神奈川副所長
2025年～　神奈川県弁護士会副会長

専門家紹介はこちら

• ←前の記事
• 一覧へもどる